Falácias De Moro: Análise Lógica Da Sentença Condenatória De Luiz Inácio Lula Da Silva – Falácia pode ser definida como erro de raciocínio, como argumento sem consistência lógica, que não tem, pois, validade para sustentar a conclusão afirmada. Uma falácia leva a tomar o falso por verdadeiro. Quando cometida de forma involuntária, chama-se paralogismo e quando realizada de forma proposital, visando confundir o interlocutor, chama-se sofisma.
Os raciocínios falaciosos são tipificados no estudo da lógica em diferentes classes. A depender do modo como são classificados, eles podem ser agrupados em duas categorias básicas: falácias formais e falácias não-formais.
A primeira se refere à forma incorreta de concatenar as premissas para obter a conclusão. A segunda se refere a uma falha semântica na assunção das premissas, por inadvertência ou ambiguidade linguística, gerando uma falsa conclusão com aparência de verdade.
Como analisaremos em detalhe, parte das falácias presentes na sentença em questão refere-se a inferências logicamente inconsistentes, por confundir causas necessárias e suficientes ou por supor a existência de causas necessárias e suficientes em relações de condicionalidade em que elas não existem.
A sentença em que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi condenado no caso do apartamento triplex, contém várias falácias, como demonstraremos neste livro. Embora pareça bastante persuasiva para alguns, ela se assenta em falhas lógicas elementares, sobre as quais basta consultar a literatura existente para dirimir qualquer dúvida a respeito da incorreção de tais argumentos.
Os defensores do autor da sentença, possivelmente, verão nessas falácias apenas paralogismos oriundos da análise lógica de um problema bastante complexo.
Seus críticos poderão entendê-las como sofismas politicamente motivados. Mas, independentemente do juízo de valor que sobre elas se realize, reconhecer a sua existência não depende de qualquer ideologia, mas tão somente de uma análise lógica do conjunto de juízos e raciocínios presentes na sentença.
