El presente texto titulado Teoría Crítica y derecho contemporáneo constituye una recopilación de escritos jurídicos sobre temáticas relevantes de nuestro tiempo.
También implica una recuperación de diversas orientaciones de corte marxista, anarquista, hermenéutico, interpretacional y de otras corrientes sobre tópicos básicos, entre los que se encuentra el cruce que se realiza, entre la teoría de la dependencia y la teoría del derecho llevado acabó por los juristas brasileños Ricardo Prestes Pazello y Rubens Bordinhão de Camargo Neto.
También es posible encontrar la visión crítica del nuevo constitucionalismo latinoamericano encarnado en el escrito del jurista español Albert Noguera titulado “Igualdad, crisis y constitucionalismo: Los aportes del nuevo constitucionalismo latinoamericano”.
Por otro lado, el abogado anarquista argentino Anibal D´Auria nos provoca con un artículo denominado “Teoría del Estado y crítica del derecho: una análisis semántico preliminar para un programa de crítica radical”; en un sentido similar el crítico de Puerto Rico Carlos Rivera Lugo presenta un interesante reflexión sobre la normatividad comunitaria elaborando un fuerte cuestionamiento a la normatividad coactiva del estado.
A su vez el Dr. Oscar Correas nos invita a reflexionar sobre la articulación sobre marxismo y derecho y a pensar el papel del estado en la transformación de la sociedad.
Los juristas brasileños Márcio Bilharinho Naves y Celso Naoto Kashiura Jr. Han elaborado un sugestivo trabajo en la que la ideología jurídica es fundamental para subordinar el trabajo real de los seres humanos a la reproducción del capital.
En una arista similar el brasileño Julio Moreira introduce una visión de cómo leer a Vladimir Illich Lenin desde la teoría marxista del derecho.
El joven pensador mexicano Víctor Romero Escalante analiza la primera aproximación seria para construir una teoría marxista del derecho desde el jurista soviético Peter Ivanovich Stucka y los aportes que puede ser utilizado en el siglo XXI.
Finalmente Napoleón Conde aborda la problemática del positivismo jurídico desde la teoría, el método y la ideología para señalar sus límites desde la perspectiva de una jus-hermenéutica.
