Proceedings Of The Brazilian Research Group In Epistemology

O Proceedings of the Brazilian Research Group on Epistemology é uma publicação anual de pesquisa em epistemologia analítica contemporânea (em suas vertentes tradicional, social e formal)

, organizada e editada por membros da academia brasileira. Seu principal objetivo é divulgar o trabalho de epistemólogos latino-americanos para a comunidade internacional, numa tentativa de criar um novo canal de discussão com pesquisadores de outros continentes.

The Proceedings of the Brazilian Research Group on Epistemology is an annual publication of research in contemporary analytic epistemology (both traditional, social and formal approaches), organized and edited by members of the brazilian academia. It aims mainly at publishing the work of Latin-American epistemologists to the international community, in an attempt to create a new channel of debate with researchers from other parts of the globe.

O problema epistêmico da contingência, também conhecido como "problema da irrelevância dos fatores causais," ou "problema da variabilidade histórica," é um problema que passou a receber atenção de epistemólogos contemporâneos somente recentemente e que vem sendo tratado com crescente interesse devido ao seu potencial de gerador de ceticismo em relação a crenças afetadas por fatores contingentes ou causalmente irrelevantes, como o lugar e o momento em que a crença é formada. O problema é normalmente apresentado através de um contrafatual do tipo "se você tivesse nascido em lugar tal ao invés do lugar no qual você nasceu, você não acreditaria no que você acredita," ou "se você tivesse estudado em outra universidade, você não acreditaria na teoria na qual você acredita".
A questão, então, é se a conscientização de que a crença depende de um fator causal irrelevante deveria levar a pessoa a suspender juízo ou reduzir o seu grau de crença na proposição em questão. A posição de Elga, como veremos, é de que a redução ou não do grau de crença dependerá de estarmos violando ou não os nossos próprios padrões de raciocínio. Contanto que estejamos sendo fieis aos nossos padrões, não seria necessário reduzir o grau da crença. Há, contudo, outras posições sendo defendidas em relação ao problema da contingência, em particular as posições de Joshua Schechter, de Roger White, e de Miriam Schoenfield, Tomás Bogardus e Nathan Ballantyne.

Links para Download

Link Quebrado?

Caso o link não esteja funcionando comente abaixo e tentaremos localizar um novo link para este livro.

Deixe seu comentário

Mais Lidos

Blog

Proceedings Of The Brazilian Research Group In Epistemology

O Proceedings of the Brazilian Research Group on Epistemology é uma publicação anual de pesquisa em epistemologia analítica contemporânea (em suas vertentes tradicional, social e formal), organizada e editada por membros da academia brasileira. Seu principal objetivo é divulgar o trabalho de epistemólogos latino-americanos para a comunidade internacional, numa tentativa de criar um novo canal de discussão com pesquisadores de outros continentes.

The Proceedings of the Brazilian Research Group on Epistemology is an annual publication of research in contemporary analytic epistemology (both traditional, social and formal approaches), organized and edited by members of the brazilian academia. It aims mainly at publishing the work of Latin-American epistemologists to the international community, in an attempt to create a new channel of debate with researchers from other parts of the globe.

O problema epistêmico da contingência, também conhecido como “problema da irrelevância dos fatores causais,” ou “problema da variabilidade histórica,” é um problema que passou a receber atenção de epistemólogos contemporâneos somente recentemente e que vem sendo tratado com crescente interesse devido ao seu potencial de gerador de ceticismo em relação a crenças afetadas por fatores contingentes ou causalmente irrelevantes, como o lugar e o momento em que a crença é formada. O problema é normalmente apresentado através de um contrafatual do tipo “se você tivesse nascido em lugar tal ao invés do lugar no qual você nasceu, você não acreditaria no que você acredita,” ou “se você tivesse estudado em outra universidade, você não acreditaria na teoria na qual você acredita”.
A questão, então, é se a conscientização de que a crença depende de um fator causal irrelevante deveria levar a pessoa a suspender juízo ou reduzir o seu grau de crença na proposição em questão. A posição de Elga, como veremos, é de que a redução ou não do grau de crença dependerá de estarmos violando ou não os nossos próprios padrões de raciocínio. Contanto que estejamos sendo fieis aos nossos padrões, não seria necessário reduzir o grau da crença. Há, contudo, outras posições sendo defendidas em relação ao problema da contingência, em particular as posições de Joshua Schechter, de Roger White, e de Miriam Schoenfield, Tomás Bogardus e Nathan Ballantyne.

Link Quebrado?

Caso o link não esteja funcionando comente abaixo e tentaremos localizar um novo link para este livro.

Deixe seu comentário

Pesquisar

Mais Lidos

Blog